Габриянчик Марк Александрович – мл. научн. сотрудник Института кластерной онкологии им. профессора Л.Л. Лёвшина
119991, г. Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2
Mark A. Gabriyanchik, Junior Research Fellow, the Institute of Cluster Oncology named after Professor L.L. Levshin
bld. 2, 8, Trubetskaya st., Moscow, 119991
Старцева Олеся Игоревна – д-р мед. наук, профессор кафедры онкологии, радиотерапии и реконструктивной хирургии Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского; врач-онколог онкологического отделения №1
119991, г. Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2; 115487, г. Москва, Коломенский проезд, д. 7
Olesya I. Startseva, Dr. Med. sci., Professor, the Department of Oncology, Radiotherapy and Reconstructive Surgery, the Institute of Clinical Medicine named after N.V. Sklifosovsky
bld. 2, 8, Trubetskaya st., Moscow, 119991
Головань Марина Васильевна – студентка 4-го курса Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского
119991, г. Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2
Marina V. Golovan, 4th year student, the Institute of Clinical Medicine named after N.V. Sklifosovsky
bld. 2, 8, Trubetskaya st., Moscow, 119991
Лысенко Владислав Олегович – студент 4-го курса Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского
119991, г. Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2
Vladislav O. Lysenko, 4th year student, the Institute of Clinical Medicine named after N.V. Sklifosovsky
bld. 2, 8, Trubetskaya st., Moscow, 119991
Пирогов Кирилл Станиславович – студент 4-го курса Института клинической медицины
117513, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1
Kirill S. Pirogov, 4th year student, the Institute of Clinical Medicine
1, Ostrovityanov st., Moscow, 117513
Решетов Игорь Владимирович – д-р мед. наук, профессор, академик РАН, директор Института кластерной онкологии им. Л.Л. Левшина, зав. кафедрой онкологии, радиотерапии и реконструктивной хирургии Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского
119991, г. Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2
Igor V. Reshetov, Dr. Med. sci., Professor, Academician of RAS, Director of L.L. Levshin Institute of Cluster Oncology, head of the Department of Oncology, Radiotherapy and Plastic Surgery, the Institute of Clinical Medicine named after the N.V. Sklifosovsky
bld. 2, 8, Trubetskaya st., Moscow, 119991
Цель исследования: обобщить современные подходы к регенерации нервной ткани с акцентом на роль биомиметических и наноструктурированных материалов, определить их потенциал и ограничения для применения в реконструктивной нейрохирургии.
Материал и методы. Проведён нарративный обзор публикаций в базах данных PubMed, Scopus и Web of Science за период 2020–2025 гг. по ключевым словам: «периферические нервы», «спинной мозг», «нейрорегенерация», «биоматериалы», «нервные кондуиты», «наноматериалы». В анализ были включены экспериментальные и клинические исследования, а также обзоры и метаанализы, посвящённые тканевой инженерии и нейрохирургическим методам восстановления. Оценены архитектура материалов, механизмы регенерации и параметры эффективности.
Результаты. Установлено, что наибольший потенциал в направленной регенерации периферических нервов демонстрируют биомиметические материалы, имитирующие внеклеточный матрикс и создающие направляющую структуру для роста аксонов. Наноструктурированные и функционализированные кондуиты, содержащие факторы роста, клеточные элементы и проводящие компоненты, улучшают регенерацию периферических нервов и частично восстанавливают проводимость повреждённого спинного мозга.
Заключение. Биоинженерные подходы на основе наноструктурированных и биомиметических кондуитов расширяют возможности реконструктивной нейрохирургии. Перспективным направлением является определение оптимальных комбинаций материалов и биологически активных факторов, обеспечивающих перенос результатов экспериментальных исследований в клиническую практику.
Purpose of a study: to summarize current strategies for the regeneration of peripheral nerves and the spinal cord and to analyze the role of biomimetic materials and nanostructured nerve conduits in reconstructive neurosurgery.
Material and methods. A narrative review of publications indexed in PubMed, Scopus, and Web of Science (2020–2025) was conducted using the search terms “peripheral nerves”, “spinal cord”, “neuroregeneration”, “biomaterials”, “nerve conduits”, and “nanomaterials”. Experimental and clinical studies, narrative reviews, and metaanalyses related to tissue engineering and surgical approaches for neural repair were included. Structural properties of materials, mechanisms of axonal growth, and indicators of functional recovery were analyzed.
Results. Biomimetic materials replicating extracellular matrix architecture and providing directional guidance for axonal growth demonstrate the highest therapeutic potential. Nanostructured and functionalized nerve conduits incorporating growth factors, cellular components, and conductive elements enhance peripheral nerve regeneration and partially restore electrophysiological conduction across spinal cord lesions.
Conclusion. Bioengineering technologies based on nanostructured and biomimetic conduits broaden the possibilities of reconstructive neurosurgery. Future efforts should focus on optimizing combinations of materials and bioactive agents to improve translation of experimental results into clinical practice.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.