Сравнительный анализ экономической эффективности монометода тотальной реконструкции молочной железы посредством трансплантации жировой ткани и традиционных методов реконструкции
https://doi.org/10.52581/1814-1471/95/04
Аннотация
В основе представленного исследования лежал сравнительный анализ экономической эффективности монометода реконструкции молочной железы (МЖ) с применением технологии липографтинга и традиционных методов реконструкции, таких как двухэтапный метод «экспандер – имплантат» и метод TRAM-лоскута.
Проведенный сравнительный анализ свидетельствует о том, что метод реконструкции МЖ с использованием технологии липографтинга имеет сопоставимую эффективность с традиционными методами, но является статистически значимо более экономичным (p < 0,05).
Ключевые слова
При поддержке: никто из авторов не имеет финансовой заинтересованности в представленных материалах или методах.
Об авторах
С. И. Федосов
Медицинский центр РАМИ
Россия
Россия
Федосов Семён Игоревич – зав. хирургическим отделением
191014, г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 13
И. Е. Онницев
Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко
Россия
Россия
Онницев Игорь Евгеньевич – д-р мед. наук, профессор, полковник медицинской службы, главный хирург
105094, г. Москва, пл. Госпитальная, д. 3
С. Н. Переходов
Российский университет медицины
Россия
Россия
Переходов Сергей Николаевич – д-р мед- наук, профессор, член-корреспондент РАН, зав. кафедрой госпитальной хирургии
127994, г. Москва, Рахмановский пер, д. 3
К. Ю. Федосова
Медицинский центр РАМИ
Россия
Россия
Федосова Кристина Юрьевна – врач пластический хирург
191014, г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 13
Список литературы
1. Ghasroddashti A., Guyn C., Head L. Cost-benefit analysis of 3D-printed vascular models in abdominal free flap breast reconstruction. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. 2024;93:1-3.
2. Pisano S., Ochoa O., Gassman A., Ledoux P., Nastala Ch.L., Whipple L., Arishita G., Chrysopoulo M. How to Start and Build a Practice in Microsurgical Breast Reconstruction: Success and Sustainability in a Private Practice Setting. Plastic and Reconstructive Surgery. Global Open. 2024;12(2):5267.
3. Safran T., Retrouvey H., Gorsky K., Baltzer H.L. Use of decision analysis and economic evaluation in upper extremity surgery: a systematic review. Plastic and Reconstructive Surgery. 2019;144(2):395-407.
4. Sears E.D., Chung K.C. Decision analysis in plastic surgery: a primer. Plastic and Reconstructive Surgery. 2010; 126(4):1373–1380.
5. Федосов С.И. Метод реконструкции молочных желез: патент РФ на изобретение № 2751929. URL: https://patents.s3.yandex.net/RU2751929C1_20210720.pdf
6. Пиявский С.А. Простой и универсальный метод принятия решений в пространстве критериев «стоимость-эффективность» // Онтология проектирования. 2014. Т. 4, № 3 (13). С. 89–102.
7. Pusic A.L., Klassen A.F., Scott A.M., et al. Development of a new patient-reported outcome measure for breast surgery: the BREAST-Q. Plastic and Reconstructive Surgery. 2009;124(2):345-353.
Рецензия
Для цитирования:
Федосов С.И., Онницев И.Е., Переходов С.Н., Федосова К.Ю. Сравнительный анализ экономической эффективности монометода тотальной реконструкции молочной железы посредством трансплантации жировой ткани и традиционных методов реконструкции. Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2025;28(4):37-42. https://doi.org/10.52581/1814-1471/95/04
For citation:
Fedosov S.I., Onnitsev I.E., Perekhodov S.N., Fedosova K.Yu. Comparative analysis of the economic efficiency of the monomethod of total breast reconstruction by means of adipose tissue transplantation and traditional methods of reconstruction. Issues of Reconstructive and Plastic Surgery. 2025;28(4):37-42. (In Russ.) https://doi.org/10.52581/1814-1471/95/04
Просмотров:
144
JATS XML
Послать статью по эл. почте 